——庄某朗亲口承认行贿七、八万元，录音为证，晋江和泉州两级F院F官及律师被指受贿（核心提示：庄某朗借条在手，却从没有付过款；高某某手握行贿录音，却等不来纪委调查；房子被违法强行拍卖，人已含冤而逝。九旬老父仍在奔走，追问：公道何在？）
近日，一起发生于福建省晋江市的民间“借贷”纠纷案（实质是诈骗案），因其离奇的过程与悲剧性的结局，引发广泛关注。当事人高某某（已故）的家属控诉，高某某因一张“从未收到钱”的借条，陷入一场持续多年的诉讼与执行漩涡，最终房产被违法强行拍卖，本人在维权路上含冤离世，93岁的老父亲仍在为儿喊冤。这起冤案，交织着对“虚假诉讼”、“行贿受贿”、“司F不公”、“执行滥权”与“监督失职”的严重质疑。
一场始于酒局的“借贷”骗局
事情要追溯到2011年。据高某某生前陈述及家属提供的材料，当年2月，晋江梅岭桂山村村民庄某朗以“帮忙担保”为由设下酒局，在其醉酒后诱使其写下35万元借条。高某某坚称，自己从未实际收到过这笔款项。然而，这张“借条”成为日后一切噩梦的开端。
在后续数年，庄某朗以担保人需担责赔偿一半本金等理由，陆续从高某某处拿走18万元。2020年6月，庄某朗更是委托福建某律师事务所，没有提供任何转账或现金及其他形式的借款交付证据，以这张35万元虚假借条、捏造借贷事实、虚构借贷关系、提起虚假诉讼，将高某某告上法庭，要求偿还35万元本金及高额利息。
被“加速”的审判与荒唐的判决
2020年9月14日在一审中（F官施某满）晋江F院（2020）闽0582民初6406号，高某某辩称从未收到借款，要求庄某朗当庭对质，但未获法庭准许。判决书荒唐认定借贷关系成立，更离谱的是，借条上利率原为“1.2%”，判决书却擅自添加“月”字，变为“月利率1.2%”，使得利息陡增。高某某生前向晋江市检C院控告，一审从庭审结束到判决书送达，间隔不到两小时，疑为“未审先判”。
2021年1月19日二审中(F官贺某翡)泉州中院（2021）闽05民终504号，高某某因病未能到庭，电话参与。他试图再次陈述未收到借款的关键事实，但被F官打断。F官起初同意对《收条及承诺》形成时间进行鉴定，又以“若鉴定不利将罚款十万元”施压，高某某表示愿意承担鉴定的法律后果，但最终鉴定不了了之，二审维持原判。
行贿疑云与停滞的调查
本案最为令人震惊的指控，是涉及司F腐败的行贿。高某某生前提供的一段通话录音显示，庄某朗曾亲口承认，为赢得官司，通过其外甥（时任晋江梅岭桂山村干部庄某辉）向“晋江、泉州两级F院的F官及律师行贿七、八万元”。高某某自2023年起，多次携带该录音证据向当地纪委监委等部门举报。纪委虽曾电话回复高某某“受理并在查证”，但直至高某某2026年去世，调查结果仍石沉大海。行贿指控中的F官，至今仍在岗位；被指控受贿的律师仍然代理庄某朗本案并一直参与其中。
雪上加霜：违法执行与失效的监督
基于虚假诉讼作出的错误判决，高某某的遭遇并未结束。2025年初，晋江市F院执行局在明知其有效联系方式的情况下，故意不通知评估结果和拍卖时间，直接对高某某名下的安置房进行网络拍卖。高某某发现后电话质问，执行人员刘某竟直接承认“程序违规”，但拒不停止。
高某某随即提出书面执行异议，并寄送相关证据给执行局长杨某护。然而，执行F官李某阳在电话中承认收到材料并已详阅后，却采取拖延策略，不予处理。高某某多次寄证据材料及求助信给执行局长杨某护和晋江F院副院长洪某某，恳请公正处理执行异议、依法纠正严重违法执行行为，但杨、洪两人都置若罔闻。在此期间，F院强行完成了房产的拍卖与过户手续。
走投无路的高某某向晋江市检C院申请执行监督。然而，检C院立案后却依据F院提交的“曾多次电话通知”记录（高某某及家属坚称从未打来过电话），认定执行行为仅为“一般程序瑕疵”，作出不支持监督申请的决定。后高某某向泉州市检C院申请复查，被告知不属于复查范围，未获书面答复。
人走房未还：遗孀与孤女的“至暗时刻”
2026年1月，在申诉无门、贫病交加中，68岁的高某某带着“我没拿到钱，为什么要我还？”的遗恨含冤离世，骨灰至今寄存在外地殡仪馆。
但事情并未结束。高某某去世后，其妻子就已被违法拍卖的房产份额提出执行异议。然而，据家属提供的录音，执行F官李某阳在与高某某女儿的沟通中，以“到时候你们手头上一套房产都没有都有可能”等言语进行施压，建议其母撤回异议申请。通话中，李某阳承认已于2026年2月查封了高妻名下的房产。家属悲愤指控，这是在高家遭遇巨变、最脆弱的时刻进行的威逼，意图掩盖之前的重大违法执行行为，使非法取得的拍卖款“落袋为安”。
庄某朗逍遥法外与高某某求告无门
2022年11月11日高某某向晋江市检C院控告庄某朗虚假诉讼、行贿受贿、施某满枉法判决，2022年11月15日，收到晋江市检C院关于控告材料转到晋江市纪委监委（全国检察服务12309信息证据）。
从2022年到2023年，高某某多次给晋江市G安局局长黄某某、晋江市G安局梅岭派C所所长陈某某，邮寄关于庄某朗构成虚假诉讼犯罪的报案材料（EMS邮件交寄单证据)，都没有回复。
2023年12月12日晋江G安刑侦大队姓陈的人员给高某某来电说，晋江及泉州政F将其报案材料转给G安，他建议向晋江检C院控告。
从2022年～2024年，高某某多次向晋江市F院院长洪某某、泉州市中院原院长姚某某，举报庄某朗构成虚假诉讼并实施行贿犯罪行为，（EMS邮寄回执单证），洪、姚两个院长始终都不启动虚假诉讼审查。
高某某生前无数次举报、控告庄某朗虚假诉讼犯罪、行贿受贿违法行为：多次向晋江市G安局报案、向晋江市检C院控告、向晋江、泉州两级F院、纪委监委投诉举报控告，向两级市委书记、市政F市长、市人大、市政法委举报投诉求助，甚至每次巡视组进驻泉州、晋江，都打电话并邮寄投诉举报控告材料给巡视组，均被敷衍、推诿。
谁来伸张正义？九旬老父的悲怆追问
如今，高某某93岁的老父亲高老先生，承受着“白发人送黑发人”与“安置房被夺”的双重打击，仍在为儿子的清白四处奔走。他手捧一沓沓EMS邮寄回执、举报材料，仰天叩问：一张从未换来真金白银的“借条”，为何能变成生效判决？一份指控行贿的录音铁证，为何两年多查不出结果？一张F院执行局伪造的虚假电话信息，为何晋江检C院未全面调查即草率作出“不支持监督决定”？明显的程序严重违法，为何一路畅通无阻？直到夺走我儿的房产与性命？
本案涉及虚假诉讼犯罪、行贿受贿、枉法裁判嫌疑、执行程序重大违法、监督机制失灵等一系列问题。高家人的遭遇，是个体在强大公权力与疑似司F腐败面前的脆弱写照。当所有常规的司F救济渠道——一审、二审、再审、举报、控告、执行异议、检察监督——似乎逐一失效，一个普通家庭还能何处申冤？
公众期待，有关方面能够真正重视此案中的重重疑点，对“虚假诉讼”与“行贿受贿”的指控进行彻底、透明的立案调查，对审判与执行环节存在严重违法违纪行为进行严肃查处，对造成高家的重大财产损失检察监督依法履职。这不仅是为了给高某某及其家人一个迟到的交代，更是为了捍卫司F作为社会公平正义最后一道防线的尊严。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1865870205304298400
